胡永红律师网

未满16周岁的限制行为能力人，在未征得其家长同意的情况下，因开车服务发生交通事故，如何赔偿？

未满16周岁的限制行为能力人，在未征得其家长同意的情况下，因开车服务发生交通事故，如何赔偿？

2012年2月22日，一个春寒料峭的早晨，父亲老张和其妻子（黄氏）领着其刚满16周岁的儿子小张（发生交通事故时还不满16周岁）来到湖北清江源律师事务所，咨询其儿子发生交通事故的赔偿事宜，当天值班的胡永红律师热情地接待了这三口之家，并认真的作了相关的接待记录。原来事情还得从一个月前说起才行：

在一个月前，也就是2012年1月23日（农历的正月初一），还不满16周岁的儿子小张(2月20日才满16周岁)独自一人背着一些礼品，到其舅舅黄某家拜年。到家闲聊一会儿后，舅舅黄某在未征得外侄子小张父母同意的情况下，让小张开着其摩托车帮忙接拜年的客人来家吃中饭。小张即开着舅舅的摩托车去10公里开外的地方接拜年的客人。在公路上调头时，与另外一开农用三轮车的王司机相撞，致使王司机车上的4人全部受伤住院治疗，一共花去各项医疗费用、生活费、误工费、交通费等共计近16万元。

交通事故发生后，当地交通警察大队认定：本案的摩托车司机未成年人小张因操作不当，占道行驶，超速行驶，无驾驶证、无保险等，负本起事故的主要责任（70%）；三轮车司机王某应负本起事故的次要责任（30%），因为双方均没有购买强制保险，经过双方多次的协商，交警队的警察多方调解，最终由小张及其父母一方按70%的比例给四位受伤者承担了10万元的赔偿责任。小张父母在对受害人按责任书的认定赔偿后，以舅舅黄某在小张父母不知情、也没有同意的情况下，擅自指使未成年人小张开着摩托车去接客人，要求舅舅黄某承担部分的损失。舅舅黄某以其与造成交通事故与其无关，不是他开摩托车造成所致为理由，断然拒绝赔偿。小张和其父母因为想不通此赔偿一事，故想寻求律师帮助，看能否让致使开摩托车的舅舅也能承担赔偿的损失。而不由自己完全承担70%的赔偿（10万元）。

胡永红律师在认真的听取和分析了案情后，当即与小张全家三口人办了相关委托手续，并于当日下午向人民法院提起了民事诉讼。二个月后，在当地人民法院开庭审理了本案，胡永红律师在法庭辩论阶段发表了如下的代理意见，全部被法庭予以采纳和支持，赢得了老张全家人及亲友的好评和感激。

[胡永红律师代理意见集锦]：在本起交通事故中，小张同学应该承担本起事故的主要责任，并且已经给受害人按照70%的责任赔偿到位（10万元），这是不容争辩的事实。但依我国《民法通则》第一百三十三条规定：“限制行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。”但在本案中，被告舅舅黄某应负主要责任，原告小张同学的父母老张夫妻只能负次要责任，甚至是不负责任。其理由是：原告小张在发生交通事故时系限制民事行为能力人。而限制民事行为能力人只能进行与他年龄、智力等相适应的民事活动，其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者是征得其法定代理人的同意。被告舅舅黄某在未征得原告小张父母同意的情况下，而让原告小张为其开车接拜年客吃饭，虽然发生本起交通事故是原告小张所造成的，的确与被告黄某无关，但当时原告张某开车显然与其年龄特征、智力状况不相适应，因此造成的后果应由其指使人被告舅舅黄某承担主要民事民责任，而原告小张的父母由于监护不严，看管不到位，只能负次要责任甚至是不负责任，最多不能超过30%的责任。

最后，在法院多次调解无效的情况下，依法判决：由被告舅舅黄某承担原告所赔偿金额70%的责任（7万元），由原告一方自行承担30%（3万元）的责任。判决下达后，双方均没有提起上诉，在规定的时间内自行履行了赔偿义务。双方鉴于是亲戚关系，在胡永红律师的撮合之下，又握手言欢，重归于好。